检定规程，和校准规程有什么区别?二者在标准上存在什么差异?

仪器校准和仪器检定是有显著区别的，没了解过计量行业的可能不懂，但是熟悉校准行业的肯定清楚校准和检定的差异。二者不仅是定义上存在区别，而且其实施的规范和标准也有不同，那么检定规程，和校准规程有什么区别？二者在标准上存在什么差异？

首先定义上，检定和校准自身的区别就在于，检定是明文确定要定期检定的仪器，如涉及社会贸易结算、医疗卫生、人身安全以及环境检测的设备等等，这些仪器在相关规定的文件中，属于强制性要定期检定，如果不做，其使用性就属于不合规，严重的可能还会影响使用企业和机构。

然后就是校准，仪器校准是非强制性的，属于自愿主动进行的校准项目，只要是没有在强检目录上的仪器，做的都是校准，相比较于检定而言，检定更偏向审核要求或者涉及法务需求的情况，因为检定证书只有一纸证明，就直接说合格还是不合格；而校准证书则是厚厚一叠数据文件，对于仪器具体各方面数值都有注明，可以提供给企业作为参考文件，尤其是部分仪器是非标仪器，只有校准才能提供这些非标数据，因此校准更偏向实用性。

那么在明确两者的定义下，二者进行检定/校准所需参考的流程规范有什么区别呢？差异在哪？

首先检定规程既然是强制进行的，且还涉及法务检定等法律需求，其检定规程必然是非常严格的，检定规程除了明确了检定设备的精确度以及计量要求外，还非常明确了测量方法标准、检定方式和条件，并且检定结果的不确定度要优于一般计量的1/3。检定的规程编制还需严格按照相关权威文件进行，例如JJF1002-1998《国家计量检定规程编写规则》。

因此检定规程是比较严格且固定的，包括检定方式和时间周期都是相对固化，如果企业想要要加急缩短检定周期，或者根据自身需求改动检定流程都是很困难的，检定机构说要多久出检定结果基本上就是多久，难以撼动。

而校准规程则相对于检定，就要灵活很多。校准规程一样是需要在特定组织经过制定审批后，按照检定的要求来进行校准的。对于校准的标准和检定是差不多的，但是没有固化校准的方法和周期，实验室或者机构可以在满足规程标准的前提下，自行制定和规划校准的方式以及周期，因此企业也可以根据需求来对校准机构提出数据和周期的要求。校准的规程相关要求，一般会按照文件JJF1071-2000《国家计量标准规范编写规则》来进行。

总结下来，检定和校准的规程，其实在标准要求上都是差不多的，相当于检定规程是一个标准值，校准则是按照这个标准值进行的工作，但是在方式上和流程上，校准可以与检定的不同，存在灵活性。大家可以按照自己的续期来选择检定还是校准。以上便是关于检定规程，和校准规程有什么区别？二者在标准上存在什么差异？相关文章，希望给大家带来帮助，深圳「华中航」技术检测有限公司是一家专业提供仪器校准、测量仪器检定、计量校准检测、计量仪器校准等服务的第三方校准公司。有着18年的行业历程，与多家上市公司保持良好的合作关系。