计量校准与计量检定之别

在国外，只有计量器具的校准报告，而在国内除了校准报告，还会有检定证书，于是便有了校准与检定二者到底有何区别的问题。依据我国《计量法》2018修订版的定义：

• 第十四条（溯源要求）计量基准和国家计量标准的量值应当与国际上的量值保持等效。其他计量标准应当采用计量检定的方式进行量值溯源，不具备检定条件的可采用计量校准或者计量比对等方式。
• 第七十条（定义术语）本法下列用语的含义中，解释如下：计量检定，指为评定计量器具的计量性能，确定其是否合格所进行的全部工作。计量校准，是量传溯源的一种技术实现方式，指在规定的条件下，为确定计量器具、参考物质和测量系统的名义量值与对应的测量标准复现的量值之间关系的一组技术操作。

由此已经可以对检定和校准做出区分，但要从计量和被计量单位的实际业务场景考察，还需要从不同的维度一一加以对比区别。

1、目的不同

校准：校准的目的是评估测量装置的指示误差，确保测量的准确性。它属于一组自下而上的可追溯性操作。

验证：验证的目的是对测量装置进行强制性和全面的评估。这种综合评价属于统一量的范畴，是一个自上而下的量传递过程。

2、对象不同

校准：被校准的物体是强制性验证之外的测量装置。我国非强制检定的计量器具主要是指生产和服务提供过程中使用的计量器具，包括采购检验、过程检验、最终产品检验等所使用的计量器具。

验证：被验证的对象是我国计量方法中规定的强制检定测量装置。

3、性质不同

校准：校准不是强制性的，属于组织的自愿可追溯性。这是一种技术活动，它可以根据组织的实际需要对测量仪器的指示误差进行评估，是测量仪器或标准材料的价值确定的过程。组织可根据实际需要规定校准规范或方法。校准周期、校准标记和记录应由自己规定。

检定：检定属于强制执法，属于法定计量管理范畴。其中，核查监管协议周期等均按照法律要求进行。

4、依据不同

校准：校准的主要依据是组织根据实际需要制定的“校准规范”，或参照“检定规程”的要求。

验证：验证的主要依据是计量检定规程，是计量设备检定必须遵守的法律技术文件。

5、方式不同

校准：校准方式可通过自校准、外部校准或自校准与外部校准相结合来组织。本组织有条件时，可自行校准测量仪器，节省大量资金。

检定：检定必须由有资质的计量部门或法定授权单位进行。根据我国的现状，核查属于法定授权，非国家机关或有关部门即使技术力量足够，也很难获得授权。

因此，体现在计量LIMS程序上的两个业务类型的相关单据不同，工作流程不同。凡依据国家计量校准规范，或非强制检定计量器具依据计量检定规程的相关部分，或依据其他经确认的校准方法进行的校准，出具的证书名称为“校准证书”(或“校准报告”)。凡是依据计量检定规程实施检定的，检定结论为“合格”的出具检定证书。每一种计量器具的检定证书应符合其计量检定规程的要求。证书名称为“检定证书”。我司新版计量LIMS在同时支持校准和检定业务上，不仅严谨合规，且可灵活配置、高效实现，再辅以我司对接国家强检平台的功能程序和接口，能够充分满足计量机构的需求。